Уважаемый!

О моделизме в советские времена, были только модели Ново и еще пару, та и то половина чисто английская разработка (а точнее британской промышленной группы DCM (Dunbee-Combex-Marx) марка Frog + вот некоторые цитаты из сайта Ново (http://novokits.narod.ru/) "Самой большой проблемой в деятельности Novo было постоянное невыполнение производственных графиков советской стороной Происходило это по самым разным причинам — часть фабрик имела устаревшее оборудование, а отношение к оснастке часто вызывало удивление англичан — форму на «Мираж», например, оставили на зиму на улице. Естественно, к весне она порядком поржавела, и ее пришлось реставрировать. Когда в Британию для ремонта вернули форму на «Тайфун», то выяснилось, что утеряны все шесть болтов, которыми скреплялись плиты. Вместо них были установлены четыре самодельных, которые, к тому же, были изготовлены из недостаточно прочного материала — памятуя об огромном давлении полистирола, легко понять, что работать на такой оснастке было просто опасно. Огромной трудностью стал наш полистирол. FROG использовал пластик Shell SI73, имевший коэффициент жидкотекучести (Melt Flow Index) равный 35. У советского пластика, как оказалось, эта величина была около 4, что требовало повышения температуры на 50°С, и давления впрыска вдвое! Работа на таких режимах вызывала распирание половин формы, поэтому облой — не редкость на моделях Novo. Дело, кстати, было не только в этом коэффициенте — в 1978 году британские специалисты исследовали наш пластик, и составленный отчет больше похож на дефектную ведомость: «Ударная прочность крайне мала... цвет ужасен... качество поверхности плохое... крайне хрупок и не очень прочен...» и т. д.", - после этой цитаты я думаю уже не стоит продолжать дискуссию о том "что технической грамотности был значительно выше", и ето еще при том, что достать эти супертехнологические модели было достаточно трудно, но благодаря возможности купить из "под прилавка" - опять чисто советское изобретение, можно было достать (кстати накрутка была в два-три, четыре раза больше реальной стоимости - привычка делать сверхприбыли)

Я понимаю, что спорить можно долго, но это всеравно ни к чему не приведет. У каждого есть свои убеждения, и это очень хорошо, потому что каждый имеет право на на личное мнение. Лично я уважаю ваше отношение к тем временам, но для себя ничего хорошего в нем не находил и не нахожу. Но зато было сделано много образцов сверхточного и надежного оружия, за это конечно им большое уважение.

Еще раз простите, если я кого-то обидел, не хотел.

1. давайте все же оставим вопросы дефицита и элементарных благ и НИЩЕТЕ (меньше смотрите 5 канал!) для других ресурсов!!!!!!
Тут - это флуд, а другие мерзко-политические ресурсы останутся без работы

2. могу только повторить - уровень общей и технической грамотности был значительно выше

3. как говаривал Жиглов - уровень преступности в стране определяется не... и т.д.
уровень моделистов определяется не кол-м наборов в магазине; и нынешний уровень большинства моделей и большинства моделистов - наглядное тому подтверждение
вроде и модели какие хочешь, и литература какая хочешь, я уже не говорю о всевозможных афтемаркетах, химиях и т.д. и т.п.... а результат - ....

Но все это - офтоп
Все эти вопросы можно обсуждать (а не спорить) в другой ветке или за пивом.

С уважением,
Евгений

Полность с Вами согласен.

То-есть Вы хотите сказать , что раньше купить модель было проще ( во всех отношениях ) , чем сейчас ?
Ну - ну , я помню Хасевский Томкет купленый за 120 рублей в 1988 году , да-же учитывая тогдашнюю зарплату отца около 750 рублей , это была 1/6 часть , сейчас цена этого Томкета максимум пятихатка , то-есть эквивалент зарплаты 3000 рублей , и валяется он по всему бывшему Союзу , а я тогда ждал его с пару месяцев .
Спасибо Алику Волынскому ( Аlan-model ) , что привез его и многое другое.