Абсолютно справедливо. Если речь идет о конкурсе, соревновании и тд., то оргкомитет сам устанавливает правила. Считает возможным допустить изкоробочные - пожалуйста, нет- ради бога. Вот пример, пару лет назад проводился АСЕ-конкурс брони в 72м масштабе. Условие - только модели фирмы АСЕ. Сразу было четко выделено две номинации - модели "из коробки" и доработанные модели (Конкурс АСЕ) И никаких проблем не было.

Честно говоря, поднятую Валентином Мучичко тему я по скудности ума не понял. Но, перечить не буду, ибо морального права на это не имею. Валентин - Мастер и творец. Таких единицы.
А на счет общего падения уровня моделизма не соглашусь. Давайте, по авиации: Александр Невзоров (который слава_труду), Генадий Касьяненко, Денис Бугаков, Максим Гуменюк, Михаил Нерадков и т.д.
По Броне (оба масштаба): Павел Паринов, Алексей Макаров, Владимир Яшин, Евгений Гречаный, Сергей Голиков, Константин Редькин и т.д.
По диорамам (фигуркам) - Владимир Демченко, Константин Капитонов.
Это что, падение уровня?
Ладно, согласен, в Украине, кроме Валентина Мучичко нет таких ярких моделистов. Но, мы для того и собираемся здесь, чтобы, в конце-концов в этом перечне появились и фамилии наших моделистов, и, чтобы наши конкурсы были не менее престижными, чем на ДИШе.
Но, для этого надо работать.
Собирать модели, выставлять, критиковать, поддерживать украинские ресурсы по моделизму и т.д. А грань она сама пройдет.

Добавлено (2007-08-21, 21:46:48)
---------------------------------------------

А достоверность ли? А копийность ли?
Во многих случаях эта так называемая достоверность - т.н. геометрия, т.н. "чертежи", использование афтемаркета - надуманная дутая категория.
Вот здесь, как раз - полная свобода. Если человек желает заниматься самообманом, ради бога, но к чему уверять других. (Естественно, я не говорю о тех случаях, когда идет явное нессответсвие пророций).
Пример. Сейчас на РуМоде выставил Пвел Паринов на обсуждение и критику то, как он исправляет геометрию смоляной башни. Да, работа проделана большая, с башни плавно переходит разговор на корпус, и, тут, начинается, этот правильный, этот неправильный, наклон брони так, этак, это ваерно, это не верно и т.д. Речь идет о Т-34. Да о какой геометрии, каких чертежах можно говорить, если выпускали несколько заводов, на разном оборудовании, по разным технологиям. Требование одно было - взаимозаменгяемость корпусов, башен, деталей ходовой. И все. На остальное глаза закрывали. ТАк можете себе представить, какие там были допуска на некритических для ремонтопригодности размерах деталей?
А мы сейчас на основе какой-то одной машины делаем вывод даже не о серии, а о продукции целого завода.
Вот и достоверность.
Идем дальше. Просто возьмите, измерьте у любого танка диаметр поручня, переведите в масштаб, желательно в 72й и сделайте этот поручень полностью копийно-масштабным по диаметру. Я делал. С дуру. Уверяю, он на модели визуально терялся. А чтобы поручень было видно, его приходится делать бОльшего диаметра, т.е. не копийными.
То же самое касается толщины надгусеничных полок, подкрылков и т.д.
И массу таких же примеров можно привести и по фигуркам, по моделям авто, кораблей (про самолеты не знаю).