"Отсюда пошел и общий пофигизм и отсутствие скурпулезности"
можно говорить об общем понижении уровня культуры, в том числе и технической

но это уже ... офтоп

Поддержу но с оговоркой!
Ребят, посмотрите результаты моих замеров по МиГ-21 от Звезд в ветке по МиГ-21.
Вопрос в том, что когда на полке стоят рядом МиГ-21ПФМ и МиГ-21бис то разница
даже в 1 мм в объеме носовой части будет бросаться в глаза.
Потому как мозг будет сравнивать два объекта и неизменно выдавать разницу!
Поэтому пользование чертежами не более чем попытка приблизить модель к стандарту(оригиналу) понятное дело что и "стандарт" (чертежи) бывают не без греха.

С уважением,Сергей

Добавлено (2007-08-08, 07:58:25)
---------------------------------------------
Вот-вот!
О том и глаголим! Ко всякому процессу надо подходить творчески, да с учетом ресурсов, дабы не погрязнуть в тщетных попытках достичь идеала. Главное, чтобы результат радовал, а процесс приносил удовольствие.
Ради этого и сохнем.
По моносериям вопросов нет - основная фишка, проследить эволюцию аппарата. Да и когда речь идет о визуально различимых глюках модели, согласен на все 100%. Это ведь техническое творчество, а не тупая сборка на конвейере.
Изучения документации и чертежей перед сборкой никто не отменял. Хуже потом краснеть, когда по носу коллеги щелкают.

Добавлено (2007-08-08, 17:09:44)
---------------------------------------------
Чтобы не было больно смотреть на модель, перед сборкой следует изучить чертежи и доступную информацию. Об этом и говорим сейчас. А Боржоми пить, после того как почки отпали уже поздно.
Оценил инфу и прикинь, стоит ли кидаться в бой (по зубам ли тебе, грешному причесать эту птаху).
Моноколлекцией я обозвал несколько модификаций одного ероплана (Bf109 A, B, C, D и т.д.), а не одну модификацию, но от разных производителей кита.