Группа "Гости"   
Вход или Регистрация  
  | RSS ? → Twitter ? → О нас → Связь 
[ Новые сообщения · Личных сообщений · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модератор форума: modelizm  
Книголюб купил себе коляску
КниголюбДата: Понедельник, 2009-06-08, 14:42:38 | Сообщение # 1


Страна:
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1149
Репутация: 4
Статус: Offline
Поздравьте меня, я стал счастливым обладателем коляски Fiat Croma 2.0 i.e 1988 г.в.

Добавлено (2009-06-08, 14:42:38)
---------------------------------------------
ап


orikoms.at.ua
 
 
lezhakovДата: Четверг, 2009-06-11, 12:32:55 | Сообщение # 2


Страна:
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 380
Репутация: 7
Статус: Offline
Хорошо что хоть не дизель.

та да
 

-=ВВС=-Дата: Четверг, 2009-06-11, 13:14:02 | Сообщение # 3


Страна:
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Репутация: 0
Статус: Offline
И сколько стоит???

Добавлено (2009-06-11, 13:14:02)
---------------------------------------------
И сколько стоит???

 

lezhakovДата: Четверг, 2009-06-11, 17:23:45 | Сообщение # 4


Страна:
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 380
Репутация: 7
Статус: Offline
та я думаю что то около 2200 у.е.впарили biggrin .Коля ты фотки такие кинул как для авто продажи, шо уже надоело?

та да
 

КниголюбДата: Пятница, 2009-06-12, 12:48:03 | Сообщение # 5


Страна:
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1149
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote
та я думаю что то около 2200 у.е.впарили biggrin .Коля ты фотки такие кинул как для авто продажи, шо уже надоело?

Трохи дороже. Пока продавать не собираюсь, машинка просто огонь!!! Мне нравиться, пока буду катаццо а там посмотрим.

Если прикинуть то дизелек 2,0 был бы наверно поэкономичней.


orikoms.at.ua
 
 
lezhakovДата: Пятница, 2009-06-12, 14:13:50 | Сообщение # 6


Страна:
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 380
Репутация: 7
Статус: Offline
Дизелек 2.0 даже без прикидки был бы гораздо тупее, а за то что он в 2-раза геморойней и говорить не чего, твоя бы экономия с пальным вылезла бы в такие минуса, у меня был типо 89г. на дизеле.........

та да
 

КниголюбДата: Суббота, 2009-06-13, 10:39:59 | Сообщение # 7


Страна:
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1149
Репутация: 4
Статус: Offline
-=ВВС=-,

2800 американских денег

lezhakov,

Quote
Дизелек 2.0 даже без прикидки был бы гораздо тупее,

Та ну это понятно. Про дизеля наслышан. ИМХО они хороши только для больших пробегов, если ездить по малому - то один гемморой.


orikoms.at.ua
 
 
fantom23Дата: Суббота, 2009-06-13, 19:37:11 | Сообщение # 8


Группа: Удаленные





Мои поздравления и соболезнования biggrin
Сам уже полгода счастливый обладатель Кромы, правда у меня рестайлинговая 1990 года
так что будем делится опытом, если что обращайтесь...
А насчет расхода ГБО рулит даже с нынешними ценами на газ, расход 10-12 л./100

PS. Посмотрел на фотки улыбнуло, у мня тоже бампер впереди слева ободран, да и подломал я его был пару раз, машинка габаритная и с низкой посадкой... +++ форсировать глубокие лужы не рекомендуется, забор воздуха снизу хлебнет водички и писец двиглу...

Сообщение отредактировал fantom23 - Суббота, 2009-06-13, 19:41:46
 

lezhakovДата: Суббота, 2009-06-13, 23:37:15 | Сообщение # 9


Страна:
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 380
Репутация: 7
Статус: Offline
это точно я так поставил на колени скорпак.

та да
 

КниголюбДата: Воскресенье, 2009-06-14, 10:45:41 | Сообщение # 10


Страна:
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1149
Репутация: 4
Статус: Offline
fantom23,
Quote

Мои поздравления и соболезнования

booze

По поводу Кромы я активно флужу : Здесь ! и Здеся!

А вообще аппарат зачетный. Правда его немножко подшаманить надо, но это мелочи. На ГБО переходить не собираюсь так как езжу мало, окупиться лет через 5-8 не раньше.


orikoms.at.ua
 
 
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:


© Оформление сайта. Назимков В. М. Все права на материалы принадлежат авторам, 2006—2024
Хостинг от uCoz Интернет магазин стендовых моделей