|
Правила проведения конкурсов ИТСМ
|
|
| PEPS | Дата: Пятница, 2007-10-05, 11:50:31 | Сообщение # 11 |
Страна: 
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 829
Репутация: 15
Статус: Offline
| Quote (tuta) Обсуждать правила образца 2004 гола не вижу смысла - Ваше время прошло, а также нужно уважать мнение своих коллег разработавших предложенные Вам правила и на крайний случай приезжать и участвовать в их разработке , а не умничать на расстоянии.
[13-10 – модель в целом неплохая] Понятие растяжимое.
[Тем не менее нельзя прощать незнание камуфляжных схем отдельных стран и не допускать замены основных красок другими подобными. Если такой недостаток на модели выявлен, то снятие баллов должно быть чувствительным.] Вы так круты,что знаете все схемы?, [терпимо относясь к тонкостям оттенков краски, т.к. зачастую невозможно однозначно определить цвет краски прототипа] .Сами себе противоречите.
[4 Деталировка 20] Может быть изготовлена самлстоятельно,либо приобретена готоваяРазница в баллах?
[Участник – лицо являющееся автором выставленной на соревнования модели. случае выявления факта присвоения авторства участник соревнований, допустивший присвоение, дисквалифицируется.] Сейчас ,часто и густо на выставках участвует владелец модели,с указанием автора.
Quote (tuta) , а не умничать на расстоянии.
Зачем тогда этот цирк,с опубликованием правил на форуме?Такой подход,не способствует популяризации выставок.
http://litnik.in.ua/
Сообщение отредактировал PEPS - Пятница, 2007-10-05, 12:04:21 |
| |
|
|
| garret | Дата: Пятница, 2007-10-05, 12:40:48 | Сообщение # 12 |
Страна: 
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 225
Репутация: 3
Статус: Offline
| предлагаю пункт 3.4. УЧАСТНИК ОБЯЗАН предоставить обязательный минимум документации для оценки своей модели: чертежи (проекции) представляемой модели в трех проекциях в заявленном масштабе модели; габаритные размеры модели в метрической системе; схему окраски, реализованную на модели. В случае отсутствия перечисленных выше документов модель не оценивается судьями.
Написать так
3.4. УЧАСТНИК ОБЯЗАН предоставить документацию для оценки своей модели: чертежи, схемы, рисунки представляемой модели в трех проекциях в заявленном масштабе модели; габаритные размеры модели в метрической системе; схему окраски, реализованную на модели. также сказать источники откуда взяты эти материалы (сайт, книга, журнал и т. д.).
Не обязательно но желательно: фото прототипа, материалы которые использовал при построение модели, небольшие исторические сведения о данном прототипе. В случае отсутствия перечисленных выше документов модель не оценивается судьями. Я думаю если человек принесет схему и скажет что при постройке руководствувался стаьей из "М-Хобби" № такой-то или "бронепротекцией" № такой-то то у судям будет проще судить. А вообще может набросать анкету модели где указано: модель, фирма изготовитель, масштаб. Размеры прототипа, и т. д.
http://litnik.in.ua/
|
| |
|
|
| Aardvark | Дата: Пятница, 2007-10-05, 14:33:25 | Сообщение # 13 |
Страна:
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 502
Репутация: 12
Статус: Offline
| Quote (garret) Я думаю если человек принесет схему и скажет что при постройке руководствувался стаьей из "М-Хобби" № такой-то или "бронепротекцией" № такой-то то у судям будет проще судить. И ломанется народ дружною толпою в библиотеку, что бы достать оный номер "М-хобби",
или судьи заранее с собой все должны приносить? Тогда их надо выбирать из моделистов-библиотекарей...
есть такие?
Вопрос в чем приехал человек, привез документацию-замечательно! Приехал человек, тыкнул непонятно какую схему неизвестно откуда взятую, и говорит а на него ничего больше нету, а модель я сделал с нуля супер-бупер вот по этой схеме, потому дайте мне 1 место- досвидание,максимум - Приз зрительских симпатий, потому как никто его эту модель везти на конкурс не заставлял, а то так появятся летательные аппараты времен Древней Руси а в потверждение будут берестяные грамоты тащить с их рисунками, и пойди докажи автору что это не оффициально опубликованный документ! С уважением,Сергей
|
| |
|
|
| TRAM23 | Дата: Пятница, 2007-10-05, 21:02:45 | Сообщение # 14 |
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 546
Репутация: 4
Статус: Offline
| Quote
3.5. Участники делятся на две возрастные группы:
Юниоры: до 16 лет (оцениваются по юниорским правилам).
Взрослые: старше 16 лет.
Т.е. ребята в 17 лет будут соревноваться с дядьками по 40 лет. Да можно даже не пытаться!!!Добавлено (2007-10-05, 21:02:45)
---------------------------------------------
Ну если в 35 Авиация, то и в 48 БТТ.
Люблю запах напалма по утрам.......
Это запах победы......
|
| |
|
|
| tsd1991 | Дата: Пятница, 2007-10-05, 22:17:19 | Сообщение # 15 |
Страна:
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Репутация: 3
Статус: Offline
| Quote (tuta) Обсуждать правила образца 2004 гола не вижу смысла - Ваше время прошло
Сережа, будь толерантен. С 2004 года в днепропетровских правилах ничего не изменилось, и в этом году конкурс игрался по ним же.
Да, сложно судьям, долго секретарю подводить итог, но вышло вроде все прилично - бесстрастно и объективно. По крайней мере в глаза мне никто ничего плохого не говорил.
А время наше пройдет вместе с нами. А пока мы пробуем что-то делать и совершенствоваться.
И судя по всему, нужно детально все обсудить, как проект и еще раз вернуться к вопросу в Броварах 24-25 ноября. Причем вынести его и на другие украинские форумы. Ведь вопрос стоит не "Кто не с нами, тот против нас", а как сделать простые, объективные правила конкурсов, которые не оттолкнут, а привлекут новых участников.
Я говорил на совете, что по ряду пунктов этот вариант дает большой люфт в субъетивности оценки судьями. Ведь возможные конфликты после конкурса очень сложно разгребать.
Сергей Дуленко
www.mikro-mir.at.ua
|
| |
|
|
| matvey | Дата: Понедельник, 2007-10-08, 11:26:16 | Сообщение # 16 |
Страна:
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (garret) В нынешний век инета, много чертежей схем берется с отсканеных книг. сканятся они по разному и не всегда эти схемы будут в нужном масштабе. Если человек распечатает немного не масштабный чертеж схему, скажем не в 1:35 а в 1:36 или 1:34 это критично или принимается. Габаритные размеры, это размеры модели или прототипа? Если прототипа то в некоторых источниках бывают разные размеры. Схемы окраски показывать или просто можно указать откуда бралась схема. К примеру: инструкция, монография "цвета советской авиации" из М-Хобби или книга такая-то. Опять же если книгу человек брал с инета то принести ее и показать не получится. День добрый. Отвечаю по пунктам. Чертежи должны предоставляться для оценки геометрии модели, а не по прихоти организаторов/жюри. С линейкой проверять масштабность чертежей никто не будет. Но к этим чертежам будет прикладываться модель. Таким образом, автор может печатать чертежи как угодно, но за несоответствие модели чертежам будут сниматься балы. Совет, печатать чертежи как можно точнее, но без фанатизма. Габаритные размеры прототипа. Они нужны жюри для оценки геометрии модели, как и чертежи. Жюри работает с теми размерами, которые предоставляет автор. Схема окраски нужна для жюри, как эталон, для сравнения. Соответственно, ее нужно предоставить, иначе жюри не сможет оценить правильность окраски. Тем, кто считает, что нельзя принести книгу, скачанную с инета, или, что в монографии приведены чертежи "не в том" масштабе, авторитетно заявляю: ксерокс с масштабированием и принтер уже изобрели. Можно пользоваться. Тем, у кого дома вышеперечисленных предметов нет, можно пользоваться дискетами, флешками, компакт-дисками и другими внешними носителями информации для того, чтобы отнести электронную версию туда, где ее могут распечатать. Цена вопроса - 10 грн. максимум (это, если печатать цветную схему окраски). Обычно, 2-3 грн. Добавлено (2007-10-08, 11:22:40)
---------------------------------------------
Quote (PEPS) Quote (garret) чертежи (проекции) представляемой модели в трех проекциях в заявленном масштабе модели; габаритные размеры модели в метрической системе; схему окраски, реализованную на модели Есть ли единая форма для таких документов? Нет, такой формы нет. Принимается то, с чем можно работать. Точнее то, с чем работал автор, когда делал модель. Добавлено (2007-10-08, 11:26:16)
---------------------------------------------
Quote (grynjuk) імхо, шоб не споритина рахунок інтернета варто ввести пункт згідно з яким електронні документи прирівнюються до реальних. Согласен. Вопрос в том, как жюри смогут их просмотреть. Нужен компьютер или КПК. И это касается только схем окраски. Чертежи на экране будут иметь другой размер, чем на бумаге.
С уважением,
Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48
|
| |
|
|
| garret | Дата: Понедельник, 2007-10-08, 11:27:53 | Сообщение # 17 |
Страна:
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 225
Репутация: 3
Статус: Offline
| Тоесть написать в правилах, чтобы автор приносил чертежи схемы рисунки, схемы окраски и т.д. которыми пользовался во время постройки модели
http://litnik.in.ua/
|
| |
|
|
| matvey | Дата: Понедельник, 2007-10-08, 12:03:34 | Сообщение # 18 |
Страна:
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (garret) предлагаю пункт 3.4. УЧАСТНИК ОБЯЗАН предоставить обязательный минимум документации для оценки своей модели: чертежи (проекции) представляемой модели в трех проекциях в заявленном масштабе модели; габаритные размеры модели в метрической системе; схему окраски, реализованную на модели. В случае отсутствия перечисленных выше документов модель не оценивается судьями.
Написать так
3.4. УЧАСТНИК ОБЯЗАН предоставить документацию для оценки своей модели: чертежи, схемы, рисунки представляемой модели в трех проекциях в заявленном масштабе модели; габаритные размеры модели в метрической системе; схему окраски, реализованную на модели. также сказать источники откуда взяты эти материалы (сайт, книга, журнал и т. д.).
Не обязательно но желательно: фото прототипа, материалы которые использовал при построение модели, небольшие исторические сведения о данном прототипе. В случае отсутствия перечисленных выше документов модель не оценивается судьями.
Я думаю если человек принесет схему и скажет что при постройке руководствувался стаьей из "М-Хобби" № такой-то или "бронепротекцией" № такой-то то у судям будет проще судить.
А вообще может набросать анкету модели где указано: модель, фирма изготовитель, масштаб. Размеры прототипа, и т. д. Можно написать и так. Просто чем больше автор предоставит документации, тем ему лучше. На больше вопросов судьи он сможет дать безапеляционный ответ. Но минимум должен быть. Чертеж в трех проекциях, габаритные размеры в метрической системе и схема окраски. Без этого модель судить нельзя. Без остального, на пример, без фото прототипа, судить модель можно, но засудить легче. А вот источник указывать, думаю, особого смысла нет. Судье, по идее, все равно, откуда взят чертеж. Из "М-Хобби" или из "In Action". Иначе, если какой-то источник лично этому судье не внушает доверия, могут быть нюансы. Анкета модели уже существует. А вот внести в нее габаритные размеры - идея хорошая. Добавлено (2007-10-08, 11:49:11)
---------------------------------------------
Quote (tsd1991) И судя по всему, нужно детально все обсудить, как проект и еще раз вернуться к вопросу в Броварах 24-25 ноября. Причем вынести его и на другие украинские форумы. Ведь вопрос стоит не "Кто не с нами, тот против нас", а как сделать простые, объективные правила конкурсов, которые не оттолкнут, а привлекут новых участников.
Я говорил на совете, что по ряду пунктов этот вариант дает большой люфт в субъетивности оценки судьями. Ведь возможные конфликты после конкурса очень сложно разгребать. Обсуждать и совершенствовать правила можно и нужно. Этим и предлагаю заниматься после каждого конкурса. Конкретно, в Мариуполе после конкурса мы взяли правила, по которым он проводился, и попытались исправить то, что посчитали неверным. То, что получилось, перед Вами. Давайте попробуем сыграть по ним, выявим недочеты на практике, а потом обсудим по горячим следам. Теоретизировать можно до бесконечности. Но не факт, что теория будет применима на практике. Добавлено (2007-10-08, 12:03:34)
---------------------------------------------
Днепропетровские правила мне нравятся тем, что там конкретно расписано, за что и сколько баллов надо добавить/отнять. Очень жаль, что я не был в Днепропетровске и не видел эти правила в действии. Но перенять этот опыт надо.
С уважением,
Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48
|
| |
|
|
| Kam | Дата: Понедельник, 2007-10-08, 16:14:18 | Сообщение # 19 |
Страна:
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 124
Репутация: 1
Статус: Offline
| Среди документации к модели упоминается схема окраски, прошу уточнить что это. Если это боковики распечатанные на цветном принтере, то по моему грош им цена. Мало того что не проф. техника "плавает" в оттенках, так и человеческий глаз не всегда видит одно и тоже. Как итог, баллы скостят за "не совпадение" цветов на схеме и модели. Плюс где гарантия что на схеме, цвета (оттенки) правильные... Максимум что можно вытянуть это "геометрию" камуфляжа.
С уважением,
Александр.
Тяжело в учебе, легко в бою!
|
| |
|
|
| tsd1991 | Дата: Понедельник, 2007-10-08, 21:53:55 | Сообщение # 20 |
Страна:
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Репутация: 3
Статус: Offline
| Quote (Kam) Максимум что можно вытянуть это "геометрию" камуфляжа.
Вот это же и имеется ввиду. Должны же судьи определить, правильно ли положены поля камуфляжа, в том ли месте нанесены ОЗ и коды. Ни в коей мере речь не идет о идентичности цвета.
Сергей Дуленко
www.mikro-mir.at.ua
|
| |
|
|
? → О нас → Связь 
