откуда панцершрек и Т-70 на одной диораме?
кстати, неразорвавшийся снаряд в центре диорамы что делает?
стены как только выложены, ни следа от пуль или осколков....
сюжет ничего, покрашено супер.

Лично у меня возникли следующие вопросы:
1. Развалины, битый кирпич, пыль, а танк чистенький, зелененький и практически не запыленный.
2. Развалины стен присутствуют, а где остатки от крыши?
3. Ну, и такой вопрос - танк наехал на кирпичи, а не подавил их своим весом. По-моему, не совсем корректно.
3. И еще. Вроде идет бой, бойцы из окна стрелять надумали, а десантникам приспичило танк изучать?
Если отбросить некоторые неувязки в сюжете, исполнение понравилось

А вдруг во время боя из танка деверсанты полезут, а вот и осматривают!

* 1 rommel (Вчера 21:13:08)
откуда панцершрек и Т-70 на одной диораме? -А почему они не могут там быть? Диорама отображает конец войны.
1. Развалины, битый кирпич, пыль, а танк чистенький, зелененький и практически не запыленный. ---8е фото сверху-раз это танк чистый то я не знаю...

2. Развалины стен присутствуют, а где остатки от крыши? --от остатков крыши отказался, изначально она была сделана но когда начал разлаживать ее на диораме, то подумал что это будет перебор в хламе и в конце концов убрал ее. Хотя вы не первый кто о ней спрашивает может все таки надо было оставить какую то часть на работе..

откуда панцершрек и Т-70 на одной диораме?
Панцершреков (произвелено в) 1943 (т.е. "пик карьеры" Т-70): 50 835
В чем противоречие?

Диорама отображает конец войны.
А вот это сомнительно
Уже к 44-му этих машин осталось совсем мало (тем паче, что эта машинка, вероятно, 42г. выпуска). Использовались в основном как учебные или командирские у самоходчиков.
Конечно, на войне как на войне, всяко могло быть... Но ... маловероятно...

вряд ли панцершреки были на Восточном фронте

Да к концу войны их не больше десятка было согласен,просто у меня конец войны это когда немцы отступают а наши в атаке, то есть конец войны грубо говоря

Александр!

Мне кажется, что у Вас здорово получается, большой потенциал, хорошее "художественное видение"

рискну высказать несколько ... пожеланий:
- больше внимания к матчасти;
- исторической (временнОй) привязке;

возможно, есть смысл взять за основу реальное фото (кинохронику)?

8 Евгений Спасибо в целом за коментарии.Дело в том что практически каждая диорама от самой задумки до воплощения меняется до неузнаваимости . Например на этой работе изначально задумана была разбитая двойка на начало войны которая с кучи мусора упирается в стены-а в итоге видете что получилось. И так всегда, я пробовал брать реальные фотоснимки но увы .Матчасть в целом мое слабое место,еще совсем недавно мне она была не важна,теперь стараюсь с каждой моделью рамки для себя делать все жестче в этом плане.Еще раз спасибо за отзывы.

CMИТ , я оооченб сомневаюсь, что Т-70 могли дожить до конца войны, на кадрах 1945 года Т-34-76 редко увидишь, не то что 70ку

- больше внимания к матчасти;
- исторической (временнОй) привязке; - совершенно правильный совет

rommel (Вчера 20:06:38)
вряд ли панцершреки были на Восточном фронте

Каюсь, не являюсь большим специалистом в средствах ПТО
Поэтому просто соображаю, куда же они тогда делись? :

Большая часть была отправлена вашему корпусу?
Причем сей аппарат достался каждому пятому бойцу. Не повезло летчикам, танкистам, поварам и писарям.
Персональный, с накладками из слоновой кости, был преподнесен лично генерал-фельдмаршалу (с дарственной надписью "тов.Роммелю от тов.Шпеера за успехи в борьбе с англо-американским империалистами... (благо труба длинющая, писать можно много)).
После мая месяца отправлялись тов.Монтгомери.

Еще часть сиих штук отправили на побережье Франции - пытались стрелять через Канал (ФАУ еще не было...)

а на Восточном фронте то средства ПТО зачем? Да еще в предверии летних наступлений?
Для борьбы с азиатскими ордами вполне хватает дедушкиных колотушек и прикладов прадедушкиных маузеров!

К тому же всем известно, что разработкой новых противотанковых средств, модернизацией имеющихся, немцы занялись после столкновения с польскими танкетками и британскими крейсерским танками! (очень сильно царапался штык при пробитии польской техники; много времени уходило у бойцов на его последующую шлифовку-полировку; пришлось изобрететь чегой-то "дистанционное").

Очень бы хотелось, чтобы сомнения подтверждались бы каими-то фактами-цифрами...

* 13 Евгений Не совсем понял последнее это на тот случай если бы шрек был на начало войны с двушкой? я знаю в каких годах появлялась та или иная техника, просто я вам привел пример насколько сюжет от задумки до исполнения может меняться, панцершреков НЕ БЫЛО в начале войны во Франции.

10 rommel а я нигде не писал что это 45 год, хотя в мемуарах встречались упоминания о единичных выживших 70ках и в эти года..

2 СМИТ
вы скажите, панцершреки были на ВФ? и не будем к 45 цепляться

16 rommel Думаю применялся, а в чем сомнения?