Модель собрана практически из коробки. Добавлены антены и мелочевка внизу. Качество модели понравилось. Красил акрилом Валеджио. Расшивка выделена гуашью. Старить не стал.
Н-да! Просто дикая активность на ресурсе, равно как и польза комментариев Кстати, кажись в канун Нового года что-то подобное прогнозировалось
Машина хороша! Но... (это характер такой, без но не получается ). Спектр замечаний прежний (доработки требуются даже на Тамии) 1. Фонарь - толстый. Приклеен неаккуратно (со швом). 2. Колеса шасси со швом. 3. Створки ниш шасси толстые (на бронеплиты дредноута смахивают) 4. Стволы пушек не проработаны (или не видно?)
По окраске: 1. Грубовато выполнен моттлинг 2. Линия перехода цветов на мотогондолах, по-идее, должна быть неконтрастной.
По поводу соглашусь-не соглашусь - это дело Ваше. Речь в некоторых моментах идет о конкретных вещах, а не абстракции Фонарь - самая визуально бросающаяся деталь модели. Поэтому и внимание ей уделяют особенное (на визуальный эффект ведь работаем ). По поводу "соплей" на фюзеляже - вообще нелогично. Прототип один, а "намеренных" отклонений пруд-пруди. Тогда, напрашивается добавление в описании модели - никакой исторической привязки не имеет . Звучит пошло, но факт.
Переход на двигателе вообще непонятен. Как по мне, то на фото переход размытый. Да и покажите мне контрастный переход между окрасом нижних и верхне-боковых поверхностей на фрицах после 43-го года, особенно на Швальбе.
Игорь по поводу фонаря не согласен потому что не понял о чем вообще идет речь фонарь вклеивался и подгонялся до окраски Но спорить не буду не хочется По поводу фото прототипа, вероятно планер красился раз 100 причем маляры были явно не в себе, а по сему изначально мне показался он именно таким как я вам его представил (поверил ревелю на слово потому что по фото на 100 % судить сложно, имхо) .
Переход ну мне кажется он четким опять же (имхо)
Если вам так будет больше нравится значит пишу что привязки не имеет и ничего пошлого тут не вижу
Сергей, По поводу фонаря спорить не уместно - речь идет не о соответствии прототипу, а о качестве сборки. Подгонялся и вклеивался до или после, не имеет значения. По стыку с фюзеляжем витдны щели, причем глубокие. Мой метод борьбы: 1. Подгонка (если хорошо подогнать, то остальные этапы не нужны ) 2. Вклейка с обеспечением герметичности 3. Шпатлевание щелей супер-клеем (если 2-й пункт не обеспечен, изнутри будет изморозь). 4. Зачистка, шлифовка. Переплет я имитирую клеем БФ-6 (по старинке), так что нарезать швы расшивкой не требуется.
Поверили, так поверили. Я сам в основном крашу по схемам из инструкции (или вкладышу декали), но при этом проверяю их достоверность по паре-тройке других источников. Иногда бываю грабли.
Кажется, так кажется - насколько я видел (встречал) данный переход всегда размытым был.
Данная приписка в описании автоматом избавит от лишних вопросов и придиризьмов.
С уважением, Игорь
P.S. Я Вам сбрасывал схемы окраса и описание на финских фоккеров. Пригодились?
Модель не плохая, но, согласен с коллегой Игорь (gosha) , фонарь приклеен не аккуратно, и по окраске боковых поверхностей есть вопросы, не похожи на фотографии прототипа, да и свастика опять-же не та. И еще ниши основного шасси мало похожи на прототип, но это уже недостаток модели.
Сергей! Если я не так вижу, поправьте меня , но...
При таких щелях, пилот бы замерз стопудово, ибо даже без учета сквозняка на взлете, фонарь бы оторвало потоком Извините, если обидел - цели такой не ставил. Просто у Вас чего-то с фонарями не ладится (на мой взгляд). Но все поправимо (главное, чтобы цель такая была).
Кстати, для интересующихся коллег. Машина, изображенная на черно-белом фото, одна из немногих, оборудованных пусковыми устройствами для WGr 21 (ракеты воздух-воздух). Направляющие видны на пузе, сразу за нишей носового шасси. Машина из 1/JG 7.
Игорь, эти места оч. тщательно шпатлевались. Прсто я наверное увлекся гуашью и излишне подчеркнул контур фонаря, по свободе могу предоставить крупный план....
Спасибо, не надо Замечания и комментарии пишутся, прежде всего, для автора. "Родная" модель глаза замыливает и огрехи скрадывает. Уверены, что все в порядке? ОК. Вас удовлетворяет? Тем паче ОК.
Только ведь не в первый раз... Наверное, что-то все же есть и стоит подумать. Раз уж не над подгонкой, то над тонированием. Это ведь 1/72 - он огрехи не прощает.
Если честно многие забывают что когда снимается модель в 72 масштабе даже пылинки становятся заметными...
Впрочем, по этой моделе, а не кажется ли Вам, что ниши шаси все таки надо было бы переделать - а именно вырезать "крышу" отсеков колес, чтобы было видно вынну пилота снизу. Если я правильно помню, в наборе она и сделана очнеь правильно вот только ниши почему то "глухие"...
Константин Малиновский, возможно и стоило, думаю для этого нужно прикупить подходящий инструмент. Которого на момент сборки у меня к сожалению не оказалось.
По поводу масштаба , согласен с вами полностью, фото увеличено в десятки раз, да и по фото о живой модели иногда сложно судить.
Да по мойму данный ресурс, просто прекращает свою деятельность. А жаль.......... Надеялся, что в УКРАИНЕ появился достойный сайт моделистов, а то всё по российским, да буржуазным сайтам шаримся. За державу обидно........
Знаю, только на них обновления раз в год происходят, да и работы зачастую оставляю желать лучшего, много дыма, но мало огня. По пол года обсуждается постройка Амоделовских дров, а в итоге смотреть не на что. Сори за столь грубое высказывание.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
? → О нас → Связь 
). 
