Доброго дня,коллеги! Хочу внести очередной взнос в копилку НОВО.
«Возбудителем» интереса к данной модели стала ее другая копия от Ревелл-а которую подарили другу.(Лет 6 назад) А у него остались деки на второй вариант. Мне кажется моделист, да и специалист в любой другой области любящий свою работу без «здоровой дозы» амбиций обречен топтаться на месте. Вот по этой причине захотелось сделать чуть лучше чем у друга. Так и отделил посадочные щитки,открыл секцию вооружения на крыле, а за ним капот, створки фартука, сделал заново интерьер,стойки из игол,расшивку и много другой мелочи которую за давностью уже и не вспомню.
Заранее хочу сказать,что данная модель уже выставлялась на Румоделизме.Но тогда была недоделка на модели в виде сдвижной части фонаря сделанной из базовой детали путем допиливания и шлифования....Но результат все равно был – отрицательный! Сдвижная часть изготовлена заново в результате, честно уже не помню скольких попыток, давки . И обтянута фольгой. Прблема заключалась в том , что непрозрачная часть фонаря имеет сложную форму, которая никак не хотела выдавливаться. В итоге на N-ый раз,вроде получилось.
Предвосхищая замечания осведомленных и что самое главное – уважаемых, мною коллег скажу несколько слов по поводу окраски.Так как эта тема уже обсуждалась единожды.
Данный камуфляж был разработан специально для модификации «М» Внешним отличием которого от модификации «Д» был форкиль и колличество стволов в крыле(6 вместо 8-и). Все эти отличия были учтены в свое время мною.Но как бывает,из-за нехватки времени и большого интервала между занятиями моделью,как это ни смешно,но фор киль я забыл приклеить и убрать лишний ствол... А желание увидеть конечный результат сыграло злую шутку. Уверен со многими это уже было. Вот так и получилось «Д» в окраске «М»
БАНО отсутствуют по той же причине.Накладывать краской не хочется,они ведь прозрачные с лампочкой нужного цвета внутри.
Я понимаю,что не знание законе не освобождает меня от ответственности...И не прошу снисхождения. Потому,как только ваша конструктивная критика является одним из гарантов моего прогресса на данном поприще!
Рубен! Хорошая добротная работа! Не Хасегавой единой... Реалистично смотрятся "потроха", хотя мое личное ощущение, что чем более препарирована модель, тем менее в ней от самолета, но это подчеркиваю имхо. Классно смотрится металл на переплете фонаря. Кроме означенных Вами недостатков бросается в глаза чуть другая ниша. По-моему, точнее так: http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/001-100/walk057_P-47M/images/gearwell1.jpg Да еще обидный плевок на нагаре снизу Но общее впечатление - приятнейшее!
Приветствую, коллеги! Рубен, Модель очень понравилась, особенно реализованные задумки. При наличии Ревелловской М-ки ваять из НОВО - это надо иметь мужество. Молодца! Однако, действительно, чувствуется "скорая рука" или недостаток информации. Не хочется останавливаться на мелких огрехах сборки и покраски, поэтому только спорные моменты и недоделки (на мой взгляд, естественно). 1. Не выполнены выхлопные патрубки (сразу за жабрами за капотом). 2. Отсутствует тросс антенны и наружное зеркало заднего вида. 3. Не проработаны (даже не покрашены) окна гильзосбросов. 4. ПВД, очевидно родной, смотрится очень грубо (значительно толще чем кожухи пулеметных стволов). 5. Стволы пулеметов находились в кожухах, которые, очевидно так обгорать не могли. К тому же иглы отожжены очень неравномерно со следами побежалостей.
По спорным моментам: 1. Стойка дутика выглядит длинновато (выступает за створки). 2. Окраска кокпита под козырьком голубая? По идее должна быть зеленого оттенка как и весь интерьер.
По прозрачным АНО, если интересно, я точу из оргстекла, высверливаю изнутри лунку (лампочку) и окрашиваю ее наполнителем из стержня для шариковых ручек (зеленый и красный).
Фаршировку отсека вооружения производили самостоятельно? Без афтемаркета?
Здравствуйте коллеги! Позвольте по порядку.И так: --------------------------------------- 1. Сергей Дуленко
... бросается в глаза чуть другая ниша...
Сергей,Вы все правильно подметили.Просто когда делалась эта модель,единственный источник информации была,даже не знаю как назвать то-ли брошюра,то-ли журнал про Р-47 где в центре на развороте был ,даже не чертеж,а более детальная схемка. Я из-за этого даже механизм посадочных щитков воспроизвел приблизительно. ------------------------------------------------------ Да еще обидный плевок на нагаре снизу
Плевка уже нет,я его исправил.
Игорь,некоторые пункты Ваших замечаний пропущены по причине полного согласия с ними. В данном случае надо исправлять,а не дискутировать! И так:
Игорь (gosha) :
2. Отсутствует тросс антенны и наружное зеркало заднего вида.
-- По зеркалу - насколько я в дальнейшем имел возможность покопаться уже в интернете зеркало в некоторых случаях стояло ,а в некоторых нет.Из чего я сделала вывод что он не входил в объязательную комплектацию. -- По антене - так же в некоторых случаях снаружи ее не видно,допускаю что натянута она была изнутри.Хотя не уверен.
3. Не проработаны (даже не покрашены) окна гильзосбросов. -- Это самое убийственное,что я заметил после...когда уже было поздно отзывать фотографии...
По прозрачным АНО, если интересно, я точу из оргстекла, высверливаю изнутри лунку (лампочку) и окрашиваю ее наполнителем из стержня для шариковых ручек (зеленый и красный).
-- Спасибо объязательно поробую.
Фаршировку отсека вооружения производили самостоятельно? Без афтемаркета?
-- Да,в наших краях модель приличную достать можно по редчайшей,счастливой случайности,а афтемаркет... легче достать чертежи летающей тарелки.
Учитывая исходный материал - очень неплохо. Сам когда эту модель собирал... Небольшой коммент - кроме того что было уже сказано - обратите внимание на пулеметы - точнее из расположение. Линия пулеметов на тандере - была параллельна земле, а не крылу как у вас. С ув
Cпасибо ,BallsBuster, за Ваше замечание,вряд ли уже удастся этот кикс исправить на этой модели,но как информация на будущее это очень ценно. Так же спасибо всем кто принял участие. С уважением Рубен.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]