Группа "Гости"   
Вход или Регистрация  
  | RSS ? → Twitter ? → О нас → Связь 
» Категории каталога
Обзор Авиация [118]
Обзоры БТТ [18]
Обзоры:Разное [10]
Галерея:Авиация [235]
Галерея:БТТ [130]
Галерея:Разное [23]
Материалы, инструменты, технологии [12]
Виртуальный Конкурс [94]
В масштабе 1:1 [20]

ТОП-10 статей ↓

Начало » Статьи » Галерея:Авиация

P-51D-20 (ICM 1/48)
P-51D-20 (ICM 1/48)

Категория: Галерея:Авиация | Добавил: Shurik (2007-12-14) | Автор: Крайнюков Александр Анатольевич
Просмотров: 2299 | Комментарии: 21 | Рейтинг: 4.5 |
Всего комментариев: 21
1 duke6  
0
Самого когда-то ткнули, и сам скажу теперь - РП (руль поворота) должен быть белый с черной окантовкой. К сожалению, "Пол-литра" не открывается, уточнить не могу...

2 aaa1  
0
NicE!!
smile

3 Shurik  
0
Ну да руль должен быть белым с черной окантовкой, но моделей с такой раскрасокой в инете много. Я нашел такую же только с голубым рулем, конечно другого пилота и совместил их )

4 RAZIK1  
0
БУДУ КРАТОК -

5 fas  
0
добрый день.

Смотрится хорошо. Вот только выхлопы, да и нагары на пулемётах подозрительные. Но может это из-за освещения так получилось?


6 duke6  
0
немного не понял, один и тот-же самолет двое использовали? Так, для справки biggrin

7 Shurik  
0
та не Кирилл, ну что вы такое говорите, его трое использовали, там ведь рама фонаря черная а должна быть красная. biggrin

8 Книголюб  
0
Зачот!!

9 Книголюб  
0
Пеши исчо!

10 BallsBuster  
0
OK,модель неплохая, но несколько разбавлю поток восторгов. Первое что бросается в глаза:
- цвет ниш шаси несколько странный. Больше похож на ОД чем на ЦХ.
- Вы уверены что антибликовая полоса черная а не ОД?
- Расшивку на крыльях было бы неплохо модифицировать... она на настоящих самолетах шпаклевалась, между прочим.
- Крылья особенно их средняя часть покрывались лаком и не были цвета натурального металла - очень заметно.
- Ну и про нагар от пулеметов уже писали.... добавлю только что нагар от выхлопных патрубков тоже выглядит немного неудачно.

11 gosha  
0
Александр,
модель получилась хорошей, но... (прошу не воспринимать как продолжение предыдущего письма). Крупный масштаб требует более глубокой проработки и деталировки. Аппарат смотрится голым. Вы в 1/72 себя не пробовали?
Над имитацией нагара и выхлопов следует поработать. Все же трубы коптят сильнее чем пулеметы, да и внешний вид подкачал. Попробуйте уменьшить факел и развести краску пожиже.
Крыльевые АНО были разного цвета. На левом крыле (вид сверху) АНО - зеленый, на правом - красный.
Угол установки стоек шасси неправильный, ноги "спрятаны" под крыльями.
Неплохо бы тросс антенны натянуть.

С уважением,
Игорь


12 Сергей  
0
А помоему он просто молодец, из таких дров, такую вещь сделал.
А лучше и выше - так всегда можно, вопрос как высоко и зачем ?

13 Евгений  
0
Сергей!
Простите - из каких "дров"? Ежели я ничего не напутал, то это ICM-ский Мустанг.
Он тоже относится к "дровам"?!

"вопрос как высоко и зачем ?"
философический вопрос...
заслуживает, вероятно, отдельной ветки на форуме
Действительно, а зачем?


14 Shurik  
0
Спасибо за хорошие отзывы и попытку “разбавить поток восторгов” Сразу хочу заметить, что модель не голая, а скорее очень похожа на P-51-20 от ICM. Раскраска загрунтованных ниш, черной антибликовой полосы правильная. Стойки шасси расположены под верным углом, именно под таким углом шасси точно попадают в ниши. Нагар получился таким из за того, что маслосъемные кольца стерлись от перегрева вследствие чего двигатель стал тянуть много масла, а патрубки такой же распылитель как и аэрограф. Нагар от пулеметов, если посмотреть вид сверху не такой уж и большой. На остальных видах вследствие того что фотографии были сделаны со вспышкой и модель покрыта глянцевым лаком получился эффект сильного нагара от пулеметов и засвеченного выхлопа. Антенну натягивать уже поздно т.к. модель давно подарена другу, а если б и натянул, то она бы долго не продержалась.

15 Евгений  
0
Александр!
- по стойкам: по приведенным фотографиям я затрудняюсь однозначно оценить угол установки стоек. Есть впечатление, что они установлены под прямым углом к поверхности крыла. А должны иметь небольшой угол.

- по нагару от патрубков: очень хотелось бы посмотреть на фото с подобным эффектом.

- по поводу "голой" модели: ИМХО - модель значительно "оживилась" бы за счет добавления немного отклоненных рулевых поверхностей, открытого фонаря... конечно, ИМХО

С уважением,
Евгений


16 BallsBuster  
0
Раскраска загрунтованных ниш,

Если это не деффект фото, то 100% неправильная.

черной антибликовой полосы правильная.

Тут я не могу быть увереным. Черная полоса достаточно редкое явление, больше ОД делали, но могло и быть.

Нагар получился таким из за того, что маслосъемные кольца стерлись от перегрева вследствие чего двигатель стал тянуть много масла, а патрубки такой же распылитель как и аэрограф.

Последнее утверждение в корне не верно. Абсолютно другой, да и в другой среде работают. Поэтому выхлопы выглядят подругому. И зачастую имеют весьма причудливые изгибы.


17 Сергей  
0
Евгений а что еще я относил к дровам что-то не припомню ?

18 Евгений  
0
Сергей!
Почти как в анекдоте бородатом biggrin - по первой части возражений нет - ICM-ский Мустанг это дрова?

19 Сергей  
0
Евгений, у меня нет желания вступать с Вами в диалог.
Удачи в дальнейших обсуждениях.

20 Евгений  
0
Это Вы, коллега...
Тогда все понятно, вопрос снят

21 Сергей  
0
По поводу "все понятно" , "коллега" .........

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
» Форма входа

» Поиск по каталогу


» Статистика


© Оформление сайта. Назимков В. М. Все права на материалы принадлежат авторам, 2006—2025
Хостинг от uCoz Интернет магазин стендовых моделей