Вобщем неплохо, но... этот блеск на колесах, по моему, зря. Не магёт резина так сверкать - вскройте колесики матовым лаком хотя-б. А так весьма и весьма недурно.)

Да он как бы весь матовым и вскрыт, видно недостаточно матовый оказался для черного цвета

Хорошо получился! мне понравился.
Из придиризмов - может быть стоило бы некоторые из швов расшивки оттерить? Ну и пришейдить тоже. А то очень уж он новенький.

Ну и не в тему.... этот был учебным, серийные уже строили на поплавках, если мне не изменяет память.

"этот был учебным, серийные уже строили на поплавках, если мне не изменяет память."

есть такая буква.

"В начале 1943г на заводе Айчи в Hагое заложили шесть М6А1, два из котоpых были выполнены в учебном ваpианте М6А1-К на колесном шасси (самолет назывался "Hанзан" - "Южная гоpа")."

С уважением,
Евгений

Да, это эксперементальный учебный самолет.

По поводу расшивки не совсем понял ?

Сорри, но это учебная модификация серийного бомбардировщика М6А1 "Seiran" ("Горный туман").
Эти гидросамолеты-бомбардировщики помимо лодок STo планировалось применять и с модернизированных крейсерских лодок серии AM - I-13, I-14.
а 2 учебных колесных М6А1-К "Hанзан" так и остались "на колесах"

С уважением,
Евгение

Евгений, но похвалить то вы забыли, модель и правда хороша

Евгений, в данном случае я имел ввиду тоже самое.
На Вундерваффе я тоже это читал.
(ну перед тем как киндер сваять )

Констpуктоpы Айчи во главе с Токуичиpо Гомеи посчитали столь высокие тpебования вызовом своему таланту и пpиняли их без возpажений. В pезультате 15 мая 1942г появились тpебования 17-Си к экспеpиментальному бомбаpдиpовщику "для специальных заданий". Главным констpуктоpом самолета стал Hоpио Озаки.

Разpаботка самолета, получившего фиpменное обозначение АМ-24 и коpоткое М6А1, пpодвигалась на удивление гладко. Самолет создавался под двигатель Ацута - лицензионный ваpиант 12-цилиндpового двигателя жидкостного охлаждения Даймлеp-Бенц DB-601. С самого начала пpедусматpивалось использование отсоединяемых поплавков - единственной демонтиpуемой части "Сейpана". Так как поплавки заметно снижали летные данные самолета, была пpедусмотpена возможность сбpоса их в воздухе в случае возникновения такой необходимости. В ангаpе подводной лодки соответственно пpедусмотpели кpепления для двух поплавков

"Евгений, но похвалить то вы забыли, модель и правда хороша"

Сергей! Пардону просим - кит действительно хорош!

С уважением,
Евгений

Дозвольте и мне со своими пятью копейками
Аккуратно, чисто, смотрибельно. Тамию еще не собирал, но судя по всему, стоит попробовать. Для "из коробки" смотрится хорошо.

Теперь по бокам (а как же...). Сначала с учетом "из коробки"
1. Стойка антенны установлена вертикально, а на прототипе была скошена назад (фото на коробке правильное )
2. Отсутствует горизонтальная створка в воздухозаборнике радиатора (выпала или не вклеивали?)
3. Выхлопные патрубки смотрятся очень уж гламурно и блестяще. Цвет похожь на кок винта. По нормальному, паленый металл выглядит по другому (ближе к ржавчине).
4. Крыльевые хиномару смещены к фюзеляжу.

По фактуре краски на шасси - попробуйте красить их отдельной краской с добавкой зубного порошка или детской присыпки. Глядишь и матовым лаком вскрывать не понадобится.

По более мелким делам.
1. Растяжка антенны крепилась не к верхней оконечности киля, а чуть ниже.
2. Окраска переплета фонаря изнутри имела цвет интерьера кабины (зеленый кажись).

С уважением,
Игорь

По поводу расшивки не совсем понял ?

- Вобщем-то для того чтобы модель выглядела немного более реалистично, производится операция - "заполнение расшивки". Если интересно, то, мне кажется лучше обсуждать ее на форуме. Тут как то неудобно. Опять же это дело автора как художника... некоторые предпочитают этого не делать.

2 BallsBuster:
справедливости ради следует заметить: если Вы внимательно смотрели работы автора, то выделяет расшивку он почти всегда.
Думаю, что автор знаком с понятием "заполнение расшивки"

С уважением,
Евгений

справедливости ради следует заметить: если Вы внимательно смотрели работы автора, то выделяет расшивку он почти всегда.
Думаю, что автор знаком с понятием "заполнение расшивки"

-Да? А почему тогда на этой модели не сделал? И почему спрашивает?
Пардон за вопросы, но если бы вы прочитали посты, то увидели, что я бы не писал, если бы не спросили.

2 BallsBuster:

http://modelizm.pp.net.ua/publ/13-1-0-242
http://modelizm.pp.net.ua/publ/13-1-0-227
и т.д.

чесслово, буду читать посты...

С уважением,
Евгений

Расшивка здесь выделена с помощью аэра.
Вначале было задуто по швам черной краской, затем в основной цвет. Ипотом слегка подчеркнул карандашом. На снимках это вроде как отчетливо видно (слишком черную расшивку я не люблю, тем более на светлой модели).

Решетка радиатора присутствует, возможно плохо видна, но она есть и я ее вклеивал.

По поводу антены :

Хирамана нанесена по картинке.

Стойка антены слегка наклонена, с чего вы взяли что она ровная ??

I dejstvitelno - s 4ego vi vzjali, 4to ona rjvyaja? Malo li 4to na foto?! No v dushe ona zagnuta... 4ut-4ut...

Hiromana nanesena kuda? Po kamasutre?

Решетка радиатора присутствует, возможно плохо видна, но она есть и я ее вклеивал.

Я имел в виду это...

По поводу антены :

с чего вы взяли что она ровная ??
А она что, в действительности кривая??? Я этого не говорил.

По "хироманам" понятно. Хотя, судя по схемам (даже Вашим) крыльевые хиномару на Нанзане и Сейране отличались по месту расположения.

Евгений, я ценю ваше чувство юмора.

Игорь, по поводу решетки я не совсем понял в чем проблема (может не в решетке дело ??)

Евгений, вы опять продолжаете начатое ??
Давайте обойдемся без ваших не острых шуток ??
Вы никак не могли просто объективно оценить отличную работу автора, вам надо обязательно прицепиться к чему-либо (причем даже если ОБЪЕКТИВНО не к чему ???)
Лучше продолжайте хвалить И - 16 у вас это лучше получается.
Удачи в дальнейших обсуждениях.

Евгений , для справок, загляните хотя бы сюда и посмотрите на оценку коллег данного аппарата :
http://rumodelism.com/samizdat/

Сергей,
Да, я имел в виду не решетку, а горизонтальную пластину в "бороде". Возможно это была створка, регулирующая поток воздуха.

http://rumodelism.com/samizdat/ А обсуждение на данном ресурсе есть, или только оценки?

Prog
Не надо наступать на грабли - все прекрасно знают, чем это заканчивается.

Пластина есть ,
просто она не видна, т.к. затонирована черным
на каробке самолет вообще чистый.

На румодел я ее послал, она в очереди, обсуждение есть тут :
http://center.hobby.net.ua/forum/index.php?showtopic=4582
и тут
http://www.karopka.ru/showthread.php?t=1269

выводы о способах обсуждения делайте сами.

Игорь, а почему вы решили что я наступаю на грабли ??
На самом деле это постоянно делает Ваш коллега.
Но при этом он почему то просит писать о себе все в личку, зато о других можно (абсолютно беспочвенно) язвить прямо тут ....

Уважаемый Сергей-Prog-Сирожа!

1. Сдается Вам без меня скучно? Не хватает экстримчику?
2. я уже понял желаемый дух обсуждения: любая похвала - это обьективная оценка ("просто объективно оценить отличную работу автора"); любое замечание это придирка;
посему модели Ваши не трогаю;
3. Экспериментальная Хирамана фореве!

С уважением,
Евгений

P.S.
большая просьба - не провоцируйте меня больше опубликовать прилюдно перечень моих замечаний и Ваши ответы из личной перписки

Евгений, я бы попросил вас не хамить и не проводить непонятных аналогий .....
остальное ваше дело....