Только шприцы для пулеметов и натянутая антена, ну еще немного углубил расшивку на корпуске и местами на крыльях. Красил тамией верх и акрилом от хамброл низ. Лак использовал под деку тамиевский (но это всеравно не помогло), финишно задул матовым хомой. Поскольку это мой не первый Ме 109 от ICM тотрудностей при сборке небыло. Вкратце все. Пинайте.
Категория: Галерея:Авиация | Добавил: skhud (2007-08-14)
| Автор: Сергей Худояров
Пинаю! Атена не должна так провисать, хотя со временем она растянется и будет немножко лучше. Движов закопчен слабо. Винт не поцарапан. Можно еще поцарапать люк в хвостовой части, на который легла частично декаль. Еще можна поцарапать в р-не движка, капот частенько открывался и переднюю кромку крыла в р-не движка. Плохо посажен фонарь.
Правильность покраски остается но твоей совести и совести производителя. Хотя не изучая мат. часть, могу предположить, что пятна были меньше.
Приветствую, коллеги! 1. Антенна действительно перетянута. Предлагаю автору попробовать на проволочных петельках - можно натягивать как струну до звона (главное чтобы стойка выдержала). 2. Фонарь подогнан плохо - уступ за кабиной. Переплет фонаря сначала необходимо покрасить в цвет интерьера, а потом накрывать базовой краской. Особенно для таких "рыжих" пустынников, где цвет интерьера явно отличается от камуфляжа. 3. Имитация сколов слишком жирная. Если гелевая ручка, то нужно чаще промакивать и прикосновения делать полегче. 4. Руль направления и подкосы под стабилизаторы подогнаны плохо - виды щели. 5. Пора браться за расшивку - хорошая школа для моделиста. На данном аппарате углублена неравномерно. 6. По нагару и выхлопу уже лучше, хотя трудно быть достаточно объективным по фотографиям. По-моему, на пушках следовало бы поменьше, а на выхлопе побольше (все же движок коптит интенсивнее). На пулеметах не просматривается вообще.
1. Щелями я обозвал неаккуратные стыки: - подкосы стабилизаторов на виде снизу в месте стыка с фюзеляжем. Эти детали, как правило приклеиваются уже после покраски, поэтому должны быть подогнаны заранее, тем более, на ICM-вском мессере есть углубления на фюзеляже под них. - огрех на стыке руля направления с килем виден в верхней части (фото вида с правого борта). 2. А по поводу переплета (на других форумах) - это очень часто встречается при светлой краске. Он действительно просвечивает. Два способа: или толще слой надувать, а лучше как писалось ранее, первый слой под цвет интерьера, а второй базовый. 3. В том то и дело, что все, что мы пытаемся утворить с кучкой полистирола - это максимально приблизить ее к оригиналу в соответствующем масштабе. Т.е. методы могут отличаться, а цель единая. Это я про сколы и экспуатационку. С уважением, Игорь
Вы собирали ICM-ий мессер ?? Нижняя часть там полностью цельный литник . По поводу фонаря - согласен, но опять, я их собрал 5 и еще видел чужие - те же проблемы с фонарем в задней части - это не Тамия, в которой все чики.
5 мессеров от ICM - это круто. Но фонарь с уступом на всех пяти - это не есть гуд! С грехом пополам принимается как объяснение на первом... Не говоря уже про ссылки на ранее виденные. Наоборот надо - увидел чужой глюк, исправь на своем.
Как и обещал, выслал статейку по Хейнкелю-51. Жду когда выложат на обсуждение. Проба пера, так сказать.
ну да там прикол в том , что он чуть выше чем нужно, но если подтесать, тогда к этой половинки не подойдет осноная часть, если подогнатьосновную, то можно промазать и испортить все . Поэтому я пошел на компромис, выступ видно не доконца задела, на макро увидели, пожизни вроде не критично
Ну и флаг Вам в руки (а лучше инструменты), Фомы вы неверующие. Руки надо тренировать, а не языки. А искать собутыльников гораздо проще, чем перейти на благородные напитки. Да, стоит у меня на полке Мессер от ICM, урод-изкоробочник, но фонарь как положено подогнан, и на подгонку-то ушло всего минут 15-20. Жаль не получается фото вставить в ответ (как это можно сделать, кстати?). На статью я скоро не разрожусь, да и писать по нему нечего, сляпал по свободе и спрятал в темный угол.
А если, да с учетом, да осмотревшись... На кошках тренироваться нужно (НОВО, вакухи и т.д.) - это Вам, Евгений! Вы уже небось вообще забыли, что такое фонари?
Алексей! А по-подробнее (для чайников)? На форуме нашел только ссылку (в правилах), что файлы прикреплять мы не можем. Кстати по данному фото - мессер страшненький, но фонарь-то, граждане, на месте... Как оно Вам, гражданин пятиборец?
Приветствую, коллеги! Еще один худой с нормальным фонарем (этот мой). http://rj.foto.radikal.ru/0708/5a/9d4ccb70a4d5.jpg Так че вперед за орденами на попытке №6.
Сергей, пардон, если обидел! Это у меня манера выражаться такая. А на подобные изречения подвигли выши постоянные попытки сослаться на ранее увиденные шедевры при этом признавая, что сделаны они неправильно. Что же мешает на своей модели сделать так как нужно? Моделизм, все же творчество индивидуальное, а о негативе стадного инстинкта и написано, и говорено достаточно. Свой я брал... А бес его помнит (склероз, знаете ли) года с два назад, наверное. Кстати, не вижу логической связи с Вашим вчерашним заявлением о пяти ранее собранных - там то тоже фонари с уступом, а задник, взятый из предыдущих комплектов пришелся впору... Ну нравится, и хорошо. Действительно симпатишный птах, хотелось бы поближе повертеть. Хотя, сказать, что Тамия далеко ушла, язык не повернется. По соотношению цена-качество, наш хорошую фору даст. Уступ? Может и уступ, а может и блик от фотовспышки по верху фюзеляжа. Вживую не замечал. Переплет? И чем это я его обидел, просветите, пожалуйста. Игрушка? Могет быть... Поигрушечней видали. Контроль на собираемость поточнее будет, поэтому и выставлять нет желания. А антенку перетягивать будем?
В переплете еще одна полоска нужна по средине, даже на фонаре под нее грань есть. Да и светится он весь - как не настоящий.
Если честно, окрас у него очень простой и не интересный , не цепляет вообще. По поводу сборки говорить не буду на фото не видно. Фотографировать модели надо без вспышки. Антенку сегодня перетяну, сделаю ее не такой провисшей (хотя это тоже увидел в инете, понравилось вот и скопировал).
Предидущие делал с цельным фонарем, а этот после пинания решил сделать из частей, в комплекте они тоже есть.
Вообще по написанному выше складывается впечатление, что мой мессер полный отстой .... (так у какого-нибуть новичка и желание отбить можно) А по поводу видали и все такое, так это не ответы. Больше отмазки, расшивку чего не выделили, лень ?? Тонировки вообще нет. Мне прот такой ki 43 столько понаписали, а тут китайская игрушка и все.
Sergej! 1. uge MNOGO raz govoreno - Vashu rabotu ne rugali i ne "otstaivali". a staralis pokazat te elementi, kotorie nugno dorabotat v budujushih modeljah!
2. esli nadumaete delat otkritij fonar, to ne stoit polzovat plastikovij (on slishkom tolstij. na zakritom eto ne vidno, a na otkritom budet brosatsja v glaza nemashtabnaja tolshina). nugen vakumnij (kupit? vidavit samomu?) ili glja na4ala sdelat "gibrid" - perednaja i zadnaja 4ast fonarja plastikovie iz nabora, a srednaja (otkidnaja) - vignut iz tonkogo upakovo4nogo plastika. ona ploskaja, eto budet ne slogno. uspehov
Уважаемый, на Е-шках (на Е-4 точно) переплета "по середине" не было - это сдвижная форточка, что и имитируется называемой вами гранью. См. фото. http://www.warbirdphotographs.com/LCBW5/Me109-E4-3f.jpg Что подразумевается под светится как ненастоящий? Где настоящий-то видели? Полирнул его слегка да промыл в жикости для мытья посуды. А фонарь лучше собирать из частей - попробовали бы сразу, глядишь и со второго бы все было нормально. Дело в том, что по частям деталь проливается лучше - меньше кривизны и разнотолщинности, да и подгонять по частям гораздо проще. А потом он, глядишь, и смотрится лучше (как раз потому, что светится) - весь интерьер видать, даже в 1\72.
И никакой не отстой - такого никто не писал. Критики мало не бывает. Отстреливаться только надо аргументированно. А аргумент в нашем деле - фотографии и техничка, все остальное - функция.
По поводу моей птахи - сами подначили выставить. Что и было сделано, исключительно для демонстрации возможности нормальной подгонки фонаря на изделии ICM (не более того). Сей мессер - контрольная сборка для снятия стресса (был такой период). Доводить модели, после того, не люблю. А вот вопрос окраски - это уже тема религиозная, могу и обидеться. Вариант выбран, соответствует прототипу - что еще надо? А тут - нравится, не нравится... Указывать следует на неточности и рекомендовать.
Все остальное будем обсуждать на Хейнкеле, надеюсь скоро выйдет в тираж.
? → О нас → Связь 
?Фотка вставляется таким же образом как и на форуме. Там есть ветка по этому поводу. У меня вставить вышло, вот: 