Прогрел конечно есть. Молодец! Я могу прокаментить копчение но єто сделают и другие с огромным удовольствием. А HobbyBoss есть HobbyBoss, его можно уважать только за толщину пластика.
Несомненно уровень растет.И приближается практически к идеалу изкоробочной сборки для удовольствия. Наверняка уже можно усложнять задачи ! Из недочетов - еще как минимум нужна одна антенная растяжка к фюзеляжу;чуть прикоптить девственно чистые гильзесбросы. Пятна камуфляжа нанесены близко к оригиналу, но неточно,их наносили под стандартные трафареты (хорошо бы вымасштабировать схему окраски к 72-му масштабу и с нее нарезАть маски). А какой краской он окрашен снизу?Должен быть английский Скай.И звездочками побед китайцы явно обделили Покрышева.Не хватает еще трех-двух личных и одной в группе. Общее впечатление неплохое, но как-то мне не нравится носовая часть...Ощущение, что там не все в порядке с геометрией.Или только мне кажется ?
Кстати, нашел чуть позже - в журнале Ас 1/91 дается такое описание этого самолета со ссылкой на издание "Red stars in the sky": "Красные звезды без обводки на фюзеляже и обоиз поверхностях крыльев выполнялись декалькоманиями, поставлявшимися американской стороной вместе с самолетами. ... Звездочки побед... только на левом борту"
Подключусь и я к ворчанию... Прошу учесть субъективизм высказываний. Вариант из коробки подходит для аппаратов, идеально соответствующих по геометрии прототипам. Не вертел живого, но здается указанный птах страдает явными огрехами. Осмелюсь спросить у автора, какими источниками технической документации и чертежами пользовался при сборке кита? Полностью согласен с мистером Дуленко насчет опознавалок, вариантов побед и всего прочего. Я уж не говорю о соответствии кроя расшивки. И вообще, когда речь идет об оценке изкоробочной модели, становится достаточно неуютно... А что собственно оценивать? Степень незапорченности исходно заложенных преимуществ? Я считаю, упор необходимо ставить на произведенные доработки - то сточил, то добавил, здесь подрезал и т.д. Да желательно с пояснениями, почему... Тем и отличается моделизм от детских конструкторов. По поводу глюков: 1. Неаккуратно выполнен переход цветов по передней кромке крыла в месте соединения с фюзеляжем (размыт). 2. Пулеметы окрашены в цвета камуфляжа, а следовало бы в оружейную сталь запачкать (тем более краска есть) или хотя бы черным. 3. Стык фонаря с фюзеляжем выделяется достаточно заметно. Видать окраска интерьера выпирает. 4. С копотью от выхлопов следует еще потренироваться. На левом борту виден плевок. Да и сам вид вызывает сомнение. 5. "Уши" за кабиной окрашивалсь в цвет интерьера кабины, а не продолжали камуфляж. 6. Следовало бы поработать с бомбодержателями. Родные, мягко сказать, выглядять архи грубо. А в остальном, прекрасная маркиза... Изкоробочник. С уважением, Игорь
Да я вить и говорю - ИГРУШКА. Рулевые поверхности не какие, как в прочем и все остальные. Я писал уже чтото подобное, но при перемещении "статьи" он потерялось.
Отвечаю на замечания : Ручка естественно серебпянного цвета. Пулеметы окрашивал в ганметал. Места выброса гильз я докоптил. Когда коптил патрубки аэр точно не плевался. Но потом всеравно перекоптил, просто не фотографировал уже. Уши в цвет камуфляжа - простите, но выглядил бы он комично, потому как там кабина должна быть , а не просто обшивка и сверху стекло. По поводу фонаря , ничего никуда не вылазит, возможно перестарался с серебрением стыков.
По поводу перекроя расшивки и прочих До и Пере Пиливаний. Господа , это не комне. Я отдыхать хочу за любимым хобби, а не мягко сказать, мучиться. Проходил я такой отдых
Немного лиричное ворчание: знаете у Чайфа есть песня с рефреном "где та молодая шпана, что сотрет нас с лица земли".Вот это и приводит меня иногда в галереи модельных сайтов. Вот потому и долго безмолвствуя,наконец включился в обсуждения.Мне привычней на живых конкурсах и выставках... Я думаю, никто из обсуждающих и критикующих не хочет ни в коей мере обидеть трепетные чувства автора. Просто стремясь к публичности нужно быть готовым услышать разные мнения. Тем более,некоторое время назад Вы,Сергей хотели этих мнений;). А вот суть этого вида творчества как раз и сводится к стремлению максимально отразить прототип. Хотя любимое хобби,как отдых - это мечта многих;) Не знаете вы, сколько копий затуплено по этому вопросу на ночных кухнях в разговорах с присутствующими здесь товарищами;))) И тут каждый выбирает для себя... А еще стендовый моделизм мне напоминает изобразительное искусство.Есть художники-реалисты, есть сюр-, примитивизм, абстракционизм и т.д. И все они ТАК видят мир, и все они экспонируются в разных залах галереи,а не на одной стенке.И у каждых есть свои почитатели. А насчет "своего показать" так просто мы старые,ленивые и толстые;))
2 Peps: to 4to molodeg ne otslegivaet 4ugie modeli, im prostitelno po vozrastu... No Vam, kak odnomu iz "rukovoditelej" saita-foruma, nugno orientirovatsja v svoem hozjastve, znat u4astnikov i ih raboti.
Goshin He-51 vistavlen na konkurse. modelej Dulenko net na sajte, no ego modeli neodnokratno zanimali prizovie mesta v Brovorah.
Еще раз повторюсь,я не вкоем случае не хотел ни кого обидеть.Но конкурсные модели не обсуждаются.А работ остальных в галерее нет и я физически не могу отслеживать все конкурсы.Так что желательно размещать свои модели здесь,а не говорить что они есть где-то.Я думаю ,что такой вариант будет полезен для всех-и познакомимся , и по-учимся.Критика нужна и полезна.Но иногда можетвозникнуть вопрос:"А кто же меня учит ?"По-этому хочется видеть работы как можно большего кол-ва участников.
1. soveti i rekomendacii, kotorie v mjagkoj, "pogelatelnoj" forme Vam viskazivajut, zaslugivajut togo, 4tobi k nim prislushatsja. kak uge neodnokratno govorili, pishutsja sii recomendacii, 4tobi pomo4 Vam, a nikoim obrazom ne obidet. esli oni Vam ne nugni, esli oni Vas obigajut, skagite ob etom! Uverjau Vas, soveti srazu prekratjatsja!
P.S. po sekretu - imenno Vashi modeli kommentirujutsja naibolee aktivno, potomu 4to v Vashih rabotah est serjeznij progress.
Поддерживаю Евгения! Такое живое обсуждение этих работ с нашей стороны вызвано еще и тем, что подобные машины стоят (стояли) на наших полках и близки нам так сказать по духу. А к любимому и требования повыше;) А по поводу прогресса...Но он же не может остановиться? Ну научились хорошо склеивать модели из коробки (а Хобби-Босс это вообще суперизкоробочная серия), а дальше? Да и горе то не в огрехах покраски,это как раз прийдет,а в том,что все труднее встретить людей, которым не лень "учить матчасть".Многих-то ошибок еще на этом этапе избежать удается, вовремя заметив. Вот не наклеил с одной стороны декаль, а три звездочки перенес на другую сторону и совсем другое дело!Покрась "заушное" пространство цинк-хроматом и орел!Ну не может же производитель знать все, а мы должны стораться;) А другие цели Сергей себе уже ставить нужно! Хотя бы купив и собрав что-то не Хобби-Босс.
Господа, я нормально отношусь к критике и абсолютно не на что не обижаюсь, да и обижаться ,собственно ,не на что. Прекрасно понимаю, что сделай я даже самую идеальную модель, всеравно критиковать будет за что . По поводу того, что мои работы обсуждаются,так меня это только радует, потому и присылаю их сюда, на некоторых сайтах тоже выкладывал, но обсуждение здесь самое живое и интересное. Но, собственно, если других работ нет, вот вы мои и обсуждаете
:))) По поводу "хотя бы купив и собрав еще что-то не Хобби Босс" (фото не свежее ) : http://center.hobby.net.ua/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=6245
Сергей Дуленко, Вы не внимательно следите за работами на конкурсе и в галереи, будте внимательнее .
? → О нас → Связь 
Новая модель от Сергея Худоярова - 
! 
